? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 日本正式?jīng)Q定將核污水排入大海，福島核事故真要全球買單？

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021-04-14? ?青野天潤

2021-04-14 來源：中國新聞網(wǎng)

在國內(nèi)外的質(zhì)疑和反對聲中，日本政府在13日內(nèi)閣會議上? 正式?jīng)Q定將在兩年后把福島核污水陸續(xù)排入太平洋。目前，該決定引發(fā)的國際輿論仍在持續(xù)發(fā)酵。日本為何執(zhí)意為之？國際社會又將如何應(yīng)對？成為時下各方關(guān)注的熱點。

?

為何非要將核污水排入大海？

日本此次欲排放的百萬噸核污水是十年累積的結(jié)果。2011年，福島地震引發(fā)海嘯，使福島第一核電站的核反應(yīng)堆遭到嚴(yán)重?fù)p害發(fā)生爆炸。為了冷卻堆芯溫度，核電站經(jīng)營方東京電力公司不得不持續(xù)向核反應(yīng)堆注入冷卻水。

經(jīng)過十年累積，福島核電站存儲的核污水已超過123萬噸，差不多可以填滿570多個標(biāo)準(zhǔn)游泳池。這些核污水經(jīng)過處理后被置于儲存罐中，而儲存罐的最大存量為137萬噸。

根據(jù)日媒報道，按照現(xiàn)在平均每天新產(chǎn)生140噸核污水計算，預(yù)計到2022年秋季，存放處理水的存儲罐將達(dá)到存儲上限。為了不對反應(yīng)堆報廢作業(yè)造成障礙，日本政府必須迅速作出決定。

這些廢水存儲罐就好比“定時炸彈”，日本政府與東京電力公司研究了多種解決方法，排入大海絕非日本唯一選項。日本“核能市民委員會”就曾指出，“大型儲存罐在陸地上保管”或“用灰漿凝固處理”是現(xiàn)有技術(shù)下解決核廢水問題的最佳方式。

中國海洋大學(xué)教授、中國海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院高級研究員金永明提出一條解決方式，即在核電站周邊許多因輻射濃度超標(biāo)且無法居住的空地上新建儲存設(shè)施。

對于日本堅持排污入海的選擇，哈爾濱工業(yè)大學(xué)教授李克非向記者表示，這是因為日本政府把成本因素放在了首位，即選擇“最省錢”的方式。對此，國際上有聲音稱，日本節(jié)省了自己的成本，但全世界都要為福島核事故買單。

?

核污水排入大海影響幾何？

眾所周知，核污水中含有氚、碳14等大量放射性物質(zhì)，其中氚可能導(dǎo)致細(xì)胞死亡、DNA遺傳損傷。這也是引發(fā)國際社會普遍擔(dān)憂的主要原因。

日本對此解釋稱，經(jīng)過精密的過濾程序，絕大部分放射性同位素都可以清除，只剩下“氚”無法清除。而在排放核污水入海前，他們會對廢水進(jìn)行二次處理，將氚的濃度稀釋到日本國家標(biāo)準(zhǔn)的1/40，在緩慢地流入大海后，廢水中“氚”的濃度還會進(jìn)一步降低，不會對海洋環(huán)境造成污染。

對此，國際社會并不認(rèn)同。聯(lián)合國原子能輻射效應(yīng)科學(xué)委員會指出，福島核電站事故核廢水對海洋生態(tài)環(huán)境的影響需持續(xù)跟蹤觀察，綠色和平組織核專家也認(rèn)為，日核廢水所含碳14在數(shù)千年內(nèi)都存在危險，并可能造成基因損害。

“這種看似合理的方式存在著不合理的風(fēng)險?！崩羁朔墙忉尫Q，排入海洋后，核污染物單位濃度減少，但總量持續(xù)增加，依然具有較大的環(huán)境、健康風(fēng)險，而這種風(fēng)險具有全球性、不可逆性。

目前，一些科學(xué)機(jī)構(gòu)已開始對可能的影響進(jìn)行探究。德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)稱，從排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延全球海域。

“在這場全球性的擴(kuò)散中，人類不會在短時間內(nèi)感應(yīng)到微濃度核污染的即時性傷害，但后者改變了海洋生物的生存環(huán)境，可能導(dǎo)致生物變異?！崩羁朔钦f，核素在食物鏈富集，造成的影響尚不能估量。

?

日本執(zhí)意為之國際社會怎么辦？

顯然，由于放射性物質(zhì)入海后隨洋流擴(kuò)散，核污染問題絕不僅是日本國內(nèi)問題，而是涉及全球海洋生態(tài)和環(huán)境安全的國際問題。不僅國際原子能機(jī)構(gòu)等表示了關(guān)切，核污染入海后首當(dāng)其沖的周邊國家已率先發(fā)聲。

就在日本作出決定幾小時后，中國外交部發(fā)言人表示，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，是極其不負(fù)責(zé)任的做法。韓國外交部召見了日本駐韓大使，就日本決定提出嚴(yán)正抗議。

“這已然違反了通過多邊方式解決國際問題的原則?！敝袊鐣茖W(xué)院國際法研究所助理研究員孫南翔向記者表示，日本執(zhí)意“一放了之”，不僅會掀起更大的輿論波瀾，還可能遭遇周邊國家的聯(lián)合抵制。

“當(dāng)下對于日本來說最緊迫的是，通過第三方權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)將福島核電站核污染數(shù)據(jù)公之于眾，消除國際輿論的質(zhì)疑和恐慌，為國際機(jī)構(gòu)和多國專家研究提供支持?！崩羁朔钦f，想要解決問題，還得大家商量著辦。

如商量無解，孫南翔提示，周邊國家或可牽頭國際社會通過國際法聯(lián)合解決。他表示，加入《倫敦傾廢公約》《聯(lián)合國海洋法公約》的國家可以在有關(guān)框架下對同為締約方的日本提出仲裁或訴訟申請，促使其改變決定。此外，各國亦有關(guān)于海洋保護(hù)的國內(nèi)法，也可根據(jù)相關(guān)條例對日本提起訴訟。

再退一步講，若核污水入海成為既定事實，受核污染影響的國家亦可按照有關(guān)國際法要求日本進(jìn)行索賠。但遺憾的是，相比于核污水對生態(tài)環(huán)境的影響、為人類子孫后代留下的隱患，再多的補(bǔ)償也顯得無濟(jì)于事。

?

五問福島核廢水排海：為何急于排放？影響幾何？各方怎么看？

2021-04-14 來源：騰訊網(wǎng)

在國內(nèi)外強(qiáng)烈反對聲浪之下，日本為何堅持要將福島第一核電站核廢水處理后排入大海？廢水入海后的危害性究竟有多大？

為何急于排入海？

2011年3月11日的東日本大地震引發(fā)福島第一核電站事故，由于反應(yīng)堆爐心熔毀，東京電力公司（簡稱“東電”）在日本政府指示下不斷向核反應(yīng)堆注入海水進(jìn)行冷卻，防止堆芯全面熔化，正是這些海水在冷卻后成了核廢水。

東電共準(zhǔn)備了約1000個儲水罐存放核廢水，總?cè)萘考s為137萬噸。據(jù)日本廣播協(xié)會（NHK）報道，截至今年3月，約九成的儲水罐已被裝滿，目前廢水還在以平均每天140噸的速度流入罐內(nèi)，預(yù)計將在2022年9月突破上限。

據(jù)《朝日新聞》報道，日本政府工作組曾在2016年提出5種處理廢水的方案，包括置于地質(zhì)層中、以蒸汽形式釋放等，但之后日本政府經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)將廢水稀釋后排入大海是所有可行方案中花費最低、速度最快的方式。因儲水罐爆滿迫在眉睫，菅義偉曾不止一次表示此事“不可一直拖延”。

環(huán)保組織“綠色和平”2020年10月發(fā)布的報告指出，福島核廢水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物質(zhì)的含量之高相當(dāng)“危險”，存在損害人類DNA的潛在隱患。

?

核廢水的主要危害在哪？

日本政府一再辯稱，福島第一核電站的“核廢水”和“處理水”存在本質(zhì)區(qū)別，排放入海的是處理水。

據(jù)東京電力公司網(wǎng)站的信息介紹稱，核廢水中包含63種放射性物質(zhì)，除了利用常規(guī)方法難以去除“氚”，其余的62種放射性物質(zhì)均可通過ALPS處理設(shè)備將其濃度降至標(biāo)準(zhǔn)線以下，經(jīng)過除污后的“處理水”將排放入海。

至于廢水中氚的處理，東京電力公司稱，將會把氚的濃度稀釋到日本國家標(biāo)準(zhǔn)的1/40，在廢水緩慢流入大海后，氚的濃度會進(jìn)一步降低，因此不會對健康造成影響。

不過，日本政府強(qiáng)調(diào)“處理水”和“廢水”差異也遭到一些質(zhì)疑。韓國《金融新聞》報道稱，將表述改為“處理水”是日本政府為了消除“廢水”一詞帶來的負(fù)面形象。

在4月13日的日本內(nèi)閣會議上，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省專家小委員會發(fā)布的報告書稱，在排放過程中，東電會將核廢水稀釋到世界衛(wèi)生組織(WHO) 指定的飲用水輻射安全標(biāo)準(zhǔn)的七分之一。

美國伍茲霍爾海洋研究所研究員、海洋化學(xué)家肯?布塞勒4月12日對澎湃新聞表示，福島核廢水中的氚的危害性相對其他放射性核素危害較小，排入大海稀釋后危險性減弱。

布塞勒補(bǔ)充說，相較于氚，核廢水中的放射性同位素碳-14、釕-106、鈷60、鍶-90更值得擔(dān)心，它們對健康的危害可能更大，且更容易被魚類在內(nèi)的海洋生物吸收。

自2011年福島核事故發(fā)生后，消費者就對海產(chǎn)品安全尤為關(guān)心，如今處理水入海再次引發(fā)人們的擔(dān)憂。

韓國環(huán)境運動聯(lián)合會（KFEM）和韓國輻射觀察中心3月發(fā)布的報告顯示，2020年福島縣周邊水域檢測出的同位素“銫”的水平比日本其他地區(qū)高11倍，10%的福島縣海產(chǎn)品帶有放射性物質(zhì)。

福島縣漁業(yè)聯(lián)合會2021年2月在對澎湃新聞的書面回復(fù)中表示，福島附近海域捕獲的所有魚類都會接受輻射量檢測，符合日本國家標(biāo)準(zhǔn)后才會上市。盡管如此，在日本國內(nèi)，福島水產(chǎn)雖然銷往39個都道府縣，價格與其他產(chǎn)地的魚類同等，但銷量并不理想。

“總體來講，核廢水排入大海是會對我們有影響的”。中國地質(zhì)大學(xué)海洋學(xué)院劉恩濤告訴《健康時報》， “人類處于食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類?！?/span>

?

入海影響范圍多大？

根據(jù)日本政府的計劃，福島第一核電站經(jīng)過處理的核廢水將被排放至太平洋。德國海洋科學(xué)研究機(jī)構(gòu)“基爾亥姆霍茲海洋研究中心”（GEOMAR）的計算結(jié)果顯示，從(核廢水)排放之日起，放射性物質(zhì)在57天內(nèi)就會擴(kuò)散至太平洋大半?yún)^(qū)域，美國和加拿大在3年后也將遭到核污染影響。

作為日本的近鄰，韓國不免受到影響。韓媒報道稱，假使日本的核廢水入海，被污染的海水只需220天就會抵達(dá)濟(jì)州島，400天后就會到達(dá)韓國西海岸。

俄羅斯方面也傳出關(guān)切聲，俄社會組織“薩哈林環(huán)境觀察”負(fù)責(zé)人德米特里 利西岑向俄羅斯衛(wèi)星通訊社表示，當(dāng)放射性污染進(jìn)入本州島海岸附近的太平洋時，它將被黑潮迅速帶往東北方向，隨后進(jìn)入北太平洋洋流，可能影響該海域正在生長的鮭魚。

據(jù)俄新社11日報道，俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所太平洋海洋學(xué)研究院海洋環(huán)境毒性實驗室高級研究員、生物學(xué)博士弗拉基米爾?拉科夫認(rèn)為，核廢水的后續(xù)運動與傾倒地點密切相關(guān)，其或?qū)㈦S日本暖流流動，進(jìn)而對美洲東部和鄂霍茨克海產(chǎn)生影響。

?

核事故廢水排海有無先例？

福島第一核電站事故被國際原子能機(jī)構(gòu)列為七級核事故，為最高等級。目前與之同級別的僅有切爾諾貝利核事故，彼時為防止進(jìn)一步的核泄漏，蘇聯(lián)政府用水泥澆筑成“石棺”，把事發(fā)的4號反應(yīng)堆倉促封存，2019年烏克蘭政府又建造“新安全圍堵體”取而代之，其可將有害物質(zhì)封存長達(dá)百年之久。

至于其他等級較低的核事故，如1979年發(fā)生在美國賓夕法尼亞州三里島核電站的反應(yīng)堆泄漏事故，其被評定為五級事故，也遇到了核廢水處理問題。據(jù)美國核能管理委員會網(wǎng)站介紹，三里島核電站的善后處理與如今的福島核電站類似，都是采用大量冷卻水對反應(yīng)堆進(jìn)行控溫，并為此修建了儲水罐。當(dāng)涉事的美國巴布科克和威爾科克斯公司想要將廢水排入附近河流時，遭到當(dāng)?shù)鼐用駨?qiáng)烈反對，隨后公司改用蒸汽釋放的方式處理廢水，不過這仍然會對環(huán)境造成污染。

在4月13日，中國外交部發(fā)言人趙立堅主持的例行記者會上，有日本記者提問稱，核設(shè)施正常運轉(zhuǎn)時都會產(chǎn)生廢水，中國、韓國還有一些歐美國家都根據(jù)各國的標(biāo)準(zhǔn)排放到海洋和大氣中，排水問題需要科學(xué)客觀的判斷。

對此，趙立堅表示，福島第一核電站發(fā)生了最高等級的核事故，其產(chǎn)生的廢水同正常運行的核電站廢水完全是兩碼事。否則這些年日方也就沒有必要用罐子把這些水嚴(yán)密封裝起來了。二者不能混為一談。

?

將如何影響與鄰國關(guān)系？

福島核廢水排放問題不僅涉及健康安全，還涉及政治和外交。

在國際社會中，目前唯一給予日本明確支持的國家是美國。據(jù)《紐約時報》報道，美國國務(wù)院發(fā)言人于當(dāng)?shù)貢r間4月12日表示，在這種獨特而充滿挑戰(zhàn)的局勢中，日本權(quán)衡了各種選擇和效果，對其決定保持透明，并似乎已采取了一種“全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)”，“我們期待日本政府繼續(xù)監(jiān)督和溝通，以監(jiān)測這種方法的有效性?！?/span>

作為日本近鄰和利益攸關(guān)方，中韓兩國政府13日均對日方?jīng)Q定此表示強(qiáng)烈關(guān)切。據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國國務(wù)調(diào)整室室長具潤哲在13日的記者會上說，日方在沒有與地理位置鄰近的韓國進(jìn)行充分磋商和尋求理解的情況下單方面做出這一決定，韓方不會容忍任何可能危害本國國民健康的舉措，韓國政府將向日方轉(zhuǎn)達(dá)韓國國民對此事的反對立場和擔(dān)憂。

據(jù)中國外交部網(wǎng)站13日消息，中國外交部發(fā)言人就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水發(fā)表談話稱，日方這種做法極其不負(fù)責(zé)任，將嚴(yán)重?fù)p害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益，“中方將繼續(xù)同國際社會一道密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利?！?/span>

“這件事將影響日本與中國和韓國的關(guān)系，尤其是原本就處于僵局的日韓關(guān)系，核處理水入海將會使兩國關(guān)系進(jìn)一步惡化?！敝ù髮W(xué)大學(xué)院人文社會科學(xué)研究科副教授五十嵐泰正告訴澎湃新聞，“在處理福島核廢水問題上，日本應(yīng)該要在尋求鄰國理解的基礎(chǔ)上采取行動，對保持良好的外交關(guān)系而言，這一點非常重要?！?/span>

國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）對福島核廢水的處理意見也備受矚目。

在日方?jīng)Q定核廢水排海后，格羅西2021年4月13日在IAEA官網(wǎng)發(fā)表講話稱，日本政府已要求IAEA派遣國際專家團(tuán)隊，按照安全標(biāo)準(zhǔn)審查該國的核廢水處理計劃，并監(jiān)督計劃安全、透明地執(zhí)行。