? ? ? ? ? ? ? ? ?全球金融中心最新排名出爐：上海穩(wěn)坐“三強”，與倫敦僅差一分！
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2021-03-18? ?青野鴻蒙
2021-03-17 來源：國際金融報社
北京時間3月17日下午，最新第29期《全球金融中心指數(shù)（GFIC）》報告發(fā)布，上海此次穩(wěn)保第三名。
報告顯示，全球頂級金融中心競爭空前激烈，紐約繼續(xù)高居全球金融中心指數(shù)首位，舊金山被“擠”出前十行列，而亞洲的城市開始持續(xù)挑戰(zhàn)倫敦地位。
上海國際金融中心魅力不減，此次延續(xù)第三名的地位，與排名第二的倫敦之間的評分差距拉小至1分。
據(jù)悉，GFCI每年3月和9月會進行數(shù)據(jù)更新，去年9月公布的第28期全球金融中心指數(shù)中，上海超過東京首次進入全球三強行列。此次，“紐倫滬”頂級金融中心新格局未動。
?
本期全球金融中心發(fā)展呈現(xiàn)五個特征和新動向。
首先，全球頂級金融中心競爭空前激烈。本期全球前十大金融中心排名相對穩(wěn)定，倫敦、紐約、上海再次排名前三，東京下降3位，香港、新加坡、北京和深圳各上升1位，法蘭克福取代舊金山進入前十，舊金山則從前一期的第八名跌落至第十二名。
受疫情及英國“脫歐”等因素影響，倫敦評分下降23分，為十大金融中心評分下降最多的城市。與上期相比，本期排名前五的金融中心評分差距均縮小至1分，全球頂級金融中心之間的競爭已經(jīng)達到空前激烈的程度。
第二，亞太金融中心兩級分化現(xiàn)象初顯。本期亞太地區(qū)金融中心整體評分較上期上升2.9分，整體表現(xiàn)優(yōu)異，全球十大金融中心有6個來自亞太地區(qū)，除上海延續(xù)第三名排位之外，香港、新加坡排名分別上升至第四位、第五位，北京和深圳排名也升至第六、第八位。東京則從第四下降到第七名。本期首爾和悉尼再次進入全球前20行列。
據(jù)悉，此份報告由綜合開發(fā)研究院與英國智庫Z/Yen集團共同編制。綜合開發(fā)研究院金融與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)研究所副所長余凌曲向《國際金融報》記者表示，亞太地區(qū)的優(yōu)異表現(xiàn)，主要源于經(jīng)濟發(fā)展在金融上的體現(xiàn)?！吧虾！⒈本?、深圳排名上升較快，這和經(jīng)濟規(guī)模、金融業(yè)的持續(xù)發(fā)展有很大關系。此外，目前GFCI評比系統(tǒng)加入金融科技、綠色金融等新指標，亞太綜合排名優(yōu)異，也體現(xiàn)參與調(diào)查的金融人士對該地區(qū)這些領域的持續(xù)信心”。
同時，亞太地區(qū)金融中心兩級分化現(xiàn)象開始出現(xiàn)，排名上升的金融中心達到14個，排名下降的金融中心也達到14個。此外，排名靠前的亞太金融中心與排名靠后的亞太金融中心數(shù)量相當，這表明亞太地區(qū)金融中心發(fā)展的穩(wěn)定性和可持續(xù)性已經(jīng)出現(xiàn)分化。
第三，歐美金融中心波動幅度進一步減少。盡管西歐和北美地區(qū)金融中心近幾期表現(xiàn)相對不佳，排名下降的中心數(shù)量超過上升數(shù)量，但排名和評分大幅波動的現(xiàn)象已經(jīng)停止。本期西歐地區(qū)金融中心評分整體下降0.63分，北美地區(qū)金融中心評分整體下降0.18分，降幅遠小于前幾期。歐美金融中心評分波動幅度的減小，反映出這兩個區(qū)域的金融中心表現(xiàn)已進入相對穩(wěn)定時期。
第四，中美兩國金融科技優(yōu)勢突出。本期全球金融中心指數(shù)對全球105個金融中心的金融科技進行評分和排名，其中排名第一的是紐約，其次是上海、北京、深圳和倫敦，金融科技排名前15的金融中心有9個來自中美兩國，這反映出兩國對金融科技的重視程度得到國際金融界的普遍認可。此外，與綜合排名相比，廣州、成都、青島等城市在金融科技排名中高出十多位。
?
第五，中國內(nèi)地金融中心馬太效應明顯。本期共有12個中國內(nèi)地金融中心城市上榜全球金融中心指數(shù)，除北京、上海、深圳進入全球前十外，廣州位列全球第22，成都和青島排名上升較快，分別位列全球35和42。天津、大連、西安、南京和武漢等城市排名則在100名以后，這反映出國際金融從業(yè)人員對這些城市的發(fā)展情況不太了解，沒有給出較高的主觀評分，影響了整體評分和排名，未來還需要加強對金融中心發(fā)展的國際推廣工作。
?
與新冠大流行的第一階段相比，外界對于全球金融體系的信心增強。此次第29期金融中心的平均評分比上一期僅下降3.5點（-0.55％），而第28期的評分比第27期直線下降41點。
不過，整體評分尚未恢復到2019年的水平，這反映了國際貿(mào)易的持續(xù)不確定性、新冠大流行的影響，以及地緣政治動蕩。
此外，指數(shù)排名前10位有9個評分出現(xiàn)下降，倫敦和東京下降超過10點。這種下降相較28期的趨勢截然相反，當時排名前十的金融中心評分全部逆勢上升。
余凌曲表示，全球金融中心的排名很大權重是依靠全球金融人士的打分，其中一部分反映了情緒因素?！?月的數(shù)據(jù)是去年年底前的統(tǒng)計，更多體現(xiàn)了當時的全球金融形勢，全球經(jīng)濟負增長、貨幣超發(fā)引發(fā)的金融風險擔憂，都影響到了當時接受調(diào)查的金融人士的情緒”。
整個北美地區(qū)的平均評分變化最小，平均降幅僅為0.18點（-0.03％）。
Z/Yen執(zhí)行主席Michael Mainelli表示：“新一期GFCI的評分尚未回到2019年的水平，這反映出國際貿(mào)易、政治和經(jīng)濟的不穩(wěn)定，尤其是中央銀行的大規(guī)模干預。以及外界對于商業(yè)銀行、保險公司和支付提供商的未來發(fā)展的考量，‘重建’將使投資和稅收發(fā)生重大變化?！?/span>
?
上海從“國際金融中心”
邁向“全球金融中心”
上海在全球金融中心總排名在從2009年3月時的第35位，一路向前，在近年來持續(xù)穩(wěn)定在全球金融中心排名的第一梯隊序列。
自第24期“全球金融中心指數(shù)”（GFCI 24）報告發(fā)布起，上海便開始躋身全球金融中心影響力指數(shù)排名前五強，此后逐年穩(wěn)定鞏固地位。
在此前三期排名中，上海連升三級。GFCI 26延續(xù)此前位列第五，并在2020年3月份發(fā)布的GFCI 27中攀升至第四位，在GFCI 28中晉升至第三位。
在第29期報告中，上海延續(xù)第三名的地位，與排名第二的倫敦之間的評分拉小至1分。
未來，上海的重要地位仍將繼續(xù)受到廣泛關注。GFCI 29詢問受訪者，哪些中心將在接下來兩到三年變得更加重要。排名前15位的中心有9個在亞太地區(qū)。其中，上海排名第四。
據(jù)了解，GFCI主要衡量金融中心在商業(yè)環(huán)境、人力資本、基礎設施、金融部門發(fā)展和聲譽等五個主要領域競爭力。
紐約在五個方面中，有四個方面處于領先地位。上海在基礎設施方面排名第三，人力資本方面排名第五，在商業(yè)環(huán)境、金融部門發(fā)展和聲譽方面排名第六。在行業(yè)領域，上海在保險業(yè)領域獨占鰲頭。
上海國際金融中心建設已取得重大進展和顯著成效。2020年，是上海實現(xiàn)“基本建成與我國經(jīng)濟實力和人民幣國際地位相適應的國際金融中心”這一國家戰(zhàn)略目標的收官之年，上海國際金融中心建設已結下累累碩果。
在余凌曲看來，上海的不斷突破，依托了中國經(jīng)濟的增長勢能，“近年來，上海金融市場全面發(fā)展、增速迅猛，科創(chuàng)板開市等進一步深化資本市場改革；上海金融市場國際化水平較高，中國金融開放，上海獨占鰲頭，引入國際金融資源態(tài)勢明顯；此外，上海在金融開放、人民幣國際化等方面未來投資潛力巨大，也受到全球金融人士的看好?！?/span>
上海金融中心地位直逼紐約、倫敦，“紐倫港”三強格局被打破，去年開始首次形成“紐倫滬”頂級金融中心新格局。
?
不過余凌曲指出，全球金融中心，目前公認的只有美國紐約和英國倫敦兩個。
未來，上海打造國際金融中心升級版，從“國際金融中心”邁向“全球金融中心”的目標已經(jīng)確定。
去年12月13日，由上海交通大學上海高級金融學院聯(lián)合國家金融與發(fā)展實驗室、上海新金融研究院共同編寫的《上海國際金融中心建設目標與發(fā)展建議》報告提出，到2035年，上海要基本建成引領亞洲輻射全球、以開放的現(xiàn)代化金融市場體系為核心、以全球人民幣資產(chǎn)配置中心為標志、與紐約和倫敦并駕齊驅的頂級全球金融中心。
從“國際金融中心”到“全球金融中心”，對于一個城市在規(guī)模、國際化、對實體經(jīng)濟的影響力方面提出了更高要求。清華大學國家金融研究院特邀研究員汪小亞此前在媒體發(fā)文表示，全球金融中心應當具有強大的國際金融資源配置能力；金融服務范圍覆蓋全球，功能種類齊全；擁有國際金融規(guī)則制定與實施的話語權、擁有金融產(chǎn)品與服務的定價權。
這一長期目標的實現(xiàn)需要多方面的堅實支撐，“上海國際金融中心建設目標與發(fā)展建議”報告認為，實現(xiàn)這一目標，需要建成充分開放的金融市場體系和金融機構體系、打造國際領先的金融基礎設施體系和金融科技體系、完善與國際對接的金融法治監(jiān)管體系和現(xiàn)代化金融系統(tǒng)風險防范體系、形成高度國際化的營商環(huán)境和一流人才隊伍。