? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?美團大數據殺熟！會員配送費反而更貴，淪為“韭菜”！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2020-12-18? ?青野鴻蒙

2020-12-18 來源：騰訊網

很多打工人往往離不開“外賣”這個詞，怎么樣用最少的錢，吃最豐盛的大餐？

有些人會說，'買個會員唄，非常劃算！”

按道理來說，買會員一定會更省錢，但事實是……

12月17日，一位網友透露，他們被美團會員'割了韭菜'，當自己在美團同一家，使用相同的地址，同時訂購時，發(fā)現會員的派送費比非會員高，本以為開外賣會員會更加省錢，但沒想到的是，附近幾乎所有外賣商的配送費都比非會員高出1到5元。

?

在反饋客服后，客服表示，他愿意賠償10元紅包。此后，客服主管表示，這超出了他的處理范圍，將反映給更高級管理人員。

一時間，眾多買了美團會員的打工人們，瞬間覺得自己受到了欺騙。在微博、知乎、黑貓投訴和朋友圈里都是'抱怨'：'價格歧視'、'割會員韭菜'、'吃相難看'……網友們紛紛把矛頭指向了美團。

與此同時，#美團被爆殺熟外賣會員#迅速登上微博熱門搜索榜的第五名。在相關微博下，有評論提及自己類似的遭遇，在同一時間同一地點，自己的賬號比室友貴1元。

對此，美團方表示，文章中提到的配送費差異與定位緩存偏差有關，通過與用戶的進一步確認，發(fā)現由于軟件中存在位置緩存，用戶先前的歷史定位被錯誤地使用，偏離了用戶的實際位置，導致配送費估計不正確。

美團表示，用戶實際訂單的配送費將根據真實的配送地址準確計算，不會受到影響。針對緩存的定位問題，“目前，產品和技術同學已經成立專門團隊，正在與用戶進一步溝通解決問題，提升產品和服務水平?！?/span>

在聲明回應中，美團也向用戶表達歉意，“毋庸置疑，定位緩存問題導致配送費預估不準，是我們的問題，這里向用戶誠懇致歉?！?/span>

此外，據時代財經報道，美團相關人員表示不方便接受采訪。而該公司的客服人員則表示，美團不存在大數據殺熟的情況，“我們對所有客戶一視同仁。如果出現外賣產品價格及配送費等方面的差異，極有可能與彼時商家、平臺優(yōu)惠、騎手運力情況有關。”

不過，美團有'殺熟'前科。

同時，在同一地點，在同一間房里。四個手機，四個賬戶，出現了四個不同的價格……

2019年5月底，《中國質量萬里行》透露，拿到了美團大數據殺熟的'實錘'。以速8酒店(安陽萬達廣場店)為例，同一時間選擇該酒店同一房間類型，4月28日入住，4月29日離店，但不同的手機價格分別為137元和129元。而且情況并非個例。

?

此外，同一級別賬號發(fā)行的優(yōu)惠券金額和數量也有很大不同。

當時美團專員的回應是：“我們平臺上顯示的價格都是由酒店自身確定的，您在下單的同時也有其他消費者在下單，因此商家會根據用戶的下單情況實時調整房間價格?！?/span>

隨后，上述承諾給予賠償20元?！熬频甓▋r顯示不是我們平臺的工作人員可以人為操作的，這是由商家決定的。如果商家認為這個房型賣的很好，就會把價格抬高?！?/span>

“針對您提供的訂單顯示，我們系統(tǒng)檢測后確認是商家修改的價格。”

因此，美團'完美'甩鍋給商家。

大數據殺熟問題一直備受關注，在網絡反壟斷的背景下，問題也越來越嚴重。在公眾眼中，各大互聯(lián)網平臺是擁有最多資金的壟斷者。作為一個外賣巨頭，美團也應該思考如何在收益和口碑之間找到平衡。

?

丁亮律師：美團“殺熟”難以得到懲罰，它的回應是在找借口?

2020-12-18 來源：搜狐智庫

12月17日，一位自稱“漂移神父”的網友發(fā)布文章《我被美團會員割了韭菜》，引發(fā)熱議。該文作者稱，在其他下單條件一致的情況下，會員的配送費比非會員更高。對此，美團外賣發(fā)布聲明稱，預估配送費差異與會員身份無關，是定位緩存偏差導致。搜狐智庫就此采訪了德恒律師事務所合伙人、競爭法專業(yè)委員會負責人丁亮。

丁亮律師對搜狐智庫坦言，美團方的解釋肯定只是臨時找的借口。

丁亮律師表示，從基本原理看，所有互聯(lián)網企業(yè)都會做這樣的事情?；ヂ?lián)網在會員和非會員之間有一個明顯的鎖定效應，否則行業(yè)就無法掙錢。所以經濟規(guī)律導致這種情況永遠擋不住，一定會發(fā)生。比如共享單車、滴滴、Uber等，他們的商業(yè)模式都是前期定價很低，以吸引新成員關注、使用并下載安裝此軟件。但是當你成為會員后，它的補貼就停止了。

丁亮律師認為，現階段美團的殺熟行為，其實是一個很大的社會發(fā)展進步的體現。反映了技術發(fā)展或者信息發(fā)展的優(yōu)勢。他表示，企業(yè)在一個產品的銷售過程中，根據不同的客戶情況差別定價，其實能產生更大的社會福利，單位掙錢也更多。

美團是否會因其“殺熟”行為承擔法律責任，遭到處罰？丁亮律師表示，美團很難會因為此事被處罰，除非官方執(zhí)法機構出面調查并確定懲治措施。?

?

丁亮律師坦言，差別待遇歧視有違公平的原則，行為上有可譴責性。但是在反壟斷法中，美團需不需要承擔責任，取決于美團到底有沒有市場支配地位。想證明一個互聯(lián)網企業(yè)有市場支配地位很難，即使有執(zhí)法機構去調查，也是極難的。

丁亮律師表示，美團“殺熟”其實是一個數據不平等的問題。平臺根據數據優(yōu)勢，針對不同客戶有差異的定價?；ヂ?lián)網企業(yè)掌握你大量數據，但是顧客并沒有，導致顧客在購買過程中受到損失。

不過，丁亮律師認為，現在這個階段不應該消滅這種大數據殺手，因為這件事情的產生是經濟發(fā)展有重大新突破的表現。、

“我個人認為在這個問題上不用現在出手，也許放任它發(fā)展一段時間，再發(fā)展個5年8年，然后國家再形成一個規(guī)則去約束反而更好?！倍×琳f。