? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?智庫：美瞄準大國戰(zhàn)爭行不通

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?2020-8-4 青野華本

2020-08-03 來源：新華社

近年來，為迎合美國政府所謂“大國競爭”戰(zhàn)略，提升針對競爭對手的作戰(zhàn)能力，美國軍方大力發(fā)展各類新型作戰(zhàn)概念。比如，美陸軍提出“多域作戰(zhàn)”，美海軍提出“分布式殺傷”，美空軍提出“聯(lián)合全域指揮與控制”，美國國防高級研究計劃局提出“馬賽克戰(zhàn)爭”等，試圖確保美軍在未來戰(zhàn)場上的絕對優(yōu)勢。但美國西點軍?，F(xiàn)代戰(zhàn)爭研究所近期刊文指出，這些新型作戰(zhàn)概念有諸多共通之處，而且，它們所支撐的美國未來大國戰(zhàn)爭也存在根深蒂固的缺陷。

?

為大國戰(zhàn)爭尋對策

美軍發(fā)展各類新型作戰(zhàn)概念，體現(xiàn)出對未來大國戰(zhàn)爭的一些共識。

首先，美軍認為，未來大國戰(zhàn)爭中的對手具備多層級打擊與防護能力，可利用陸基打擊力量干擾、阻止美軍進入戰(zhàn)區(qū)，并對戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的美軍構(gòu)成威脅，即所謂的“反介入/區(qū)域拒止”能力。

其次，美軍認為，對手的“反介入/區(qū)域拒止”系統(tǒng)實質(zhì)是遠程打擊力量綜合體，核心是如何發(fā)現(xiàn)目標并將目標數(shù)據(jù)實時傳輸至打擊平臺，也就是所謂“殺傷鏈”體系。美軍聲稱，破壞該殺傷鏈就能摧毀整個“反介入/區(qū)域拒止”系統(tǒng)。

再次，美軍認為，對手的遠程打擊體系火力交叉重疊，射程可達數(shù)百公里，就像無法穿透的“氣泡”屏障。美軍的對策是采用先進隱形技術(shù)裝備，悄無聲息潛入這些“氣泡”之中，摧毀對手的打擊力量及其相關指揮、控制與情報體系。

?

戰(zhàn)爭構(gòu)想一廂情愿

按照美軍構(gòu)想，未來與強國對手的戰(zhàn)爭將是突發(fā)性的，戰(zhàn)爭初期前沿部署的美軍在數(shù)量上將處于劣勢。因此，美軍一直加大資金投入，試圖通過研發(fā)高新技術(shù)武器彌補這一劣勢。對此，文章認為，在戰(zhàn)爭初期，強國對手數(shù)量上的優(yōu)勢能夠轉(zhuǎn)化為質(zhì)量上的優(yōu)勢。從美國本土投送的遠征部隊必將面臨相當程度的阻滯，從而使前沿兵力孤軍無援，轉(zhuǎn)入防御甚至潰退。

在這種情況下，美軍不得不使用遠程火力和隱形戰(zhàn)斗平臺實施“破殼”，從戰(zhàn)區(qū)外向戰(zhàn)區(qū)內(nèi)進攻，但相較在戰(zhàn)區(qū)內(nèi)前沿部署的兵力，勞師遠征的戰(zhàn)區(qū)外美軍的實時情報獲取、快速反應和短程精確打擊能力有限。目前，美軍解決這一問題的途徑是大力研發(fā)遠程火力和隱形戰(zhàn)斗平臺，企圖以硬碰硬方式，從外向內(nèi)建立反“反介入/區(qū)域拒止”體系。文章認為，千里奔襲的美軍是客場作戰(zhàn)，前沿預置的兵力和彈藥補給一旦耗盡，大量兵力、彈藥、油料和其他補給需通過空中和海上進行投送，這些既承擔作戰(zhàn)任務又負責物資投送的海空力量在毫無遮蔽的海域和空域中將成為“活靶子”。

文章指出，在美軍遂行的幾場局部戰(zhàn)爭中，其對手都無法對美國本土構(gòu)成威脅。這樣，美軍的兵力集結(jié)、物資調(diào)動可不受任何干擾，加快了美軍部署、投送和反應速度。因此，美軍也習慣性地認為，美國本土的部隊、物資裝備、軍事基地、交通設施、網(wǎng)絡系統(tǒng)、指揮控制都安全無憂。然而，在大國戰(zhàn)爭中，強國對手具備能夠打擊美國本土目標的作戰(zhàn)能力，能夠?qū)γ绹就帘Σ渴?、物資裝備、指控系統(tǒng)等構(gòu)成威脅。

?

霸權(quán)思維注定失敗

美軍的“快速決定性作戰(zhàn)”“基于效果作戰(zhàn)”等作戰(zhàn)概念認為，只要將敵關鍵性節(jié)點目標摧毀，就能克敵制勝，但這在與強國對手的戰(zhàn)爭中將成為空談。具有廣袤疆域和眾多人口的強國對手能夠抵御高烈度、長時間、大縱深的戰(zhàn)爭，并不斷生成新的戰(zhàn)斗力。

此外，美軍耗費巨資打造先進武器平臺，使得未來戰(zhàn)爭的代價和成本更加高昂。因此，文章建議，美國應放棄與強國對手全面戰(zhàn)爭的思想。有評論稱，人類歷史上通過大規(guī)模戰(zhàn)爭征服他國的時代已經(jīng)一去不復返。在大國博弈競爭的世界格局中，沒有一個大國能夠征服另一國，單極獨霸的霸權(quán)思維也必將葬身海底。

?

俄智庫文章：美國打“香港牌”手段極其有限

2020-07-22 來源：京彩臺灣

俄羅斯戰(zhàn)略文化基金會網(wǎng)站7月19日發(fā)表署名維克托?皮羅任科的題為《如果美方一意孤行，中方必將堅決回應》的文章稱，美國打“香港牌”手段極其有限。內(nèi)容編譯如下：

美中關系持續(xù)激化。美國總統(tǒng)特朗普日前簽署有關對中國官員和公司“干涉”香港內(nèi)部事務進行制裁的法律。美國白宮和國會把中國政府在本國境內(nèi)整頓秩序——實施國安法以制止香港騷亂——視為一種“干涉”。

特朗普還簽署了有關取消香港優(yōu)惠貿(mào)易待遇的行政命令。

針對白宮的不友好舉動，中國外交部表示將對美方相關人員和實體實施制裁。

除了取消香港貿(mào)易優(yōu)惠待遇，美國參議院5月通過一項法案，可能會禁止不遵守美國審計標準的中國公司在美交易所上市或向美國投資者融資。不久前，特朗普政府還開始研究有關通過禁止香港購買美元以打擊香港金融體系的建議。專家稱此舉不啻“核打擊”，將顛覆世界金融市場。

鑒于美中經(jīng)濟的相互依賴性以及中國與世界產(chǎn)業(yè)鏈的緊密融合，華盛頓的制裁措施將不僅對中國，也將對美國產(chǎn)生負面后果。問題在于，美國自身能承受多大的損失。

中國對制裁沒有表現(xiàn)出很大的不安。有專家認為，美國在三四十年前就已不再是香港最重要的出口市場。據(jù)香港特別行政區(qū)資料，2019年由香港本地生產(chǎn)出口至美國的貨物占香港總出口值不到0.1%。

?

香港的投資多數(shù)來自中國內(nèi)地，而非西方。香港交易所半數(shù)以上的企業(yè)來自中國內(nèi)地，其交易額在港交所每日交易總額中占了將近80%。

而且，美國參議院5月通過的法案將為香港交易所創(chuàng)造新的機遇。例如，31家在美國上市的中國公司籌劃到香港二次上市。

對香港個別金融機構(gòu)和企業(yè)實施金融制裁不會對其造成重大損害。如果制裁目標是作為世界最重要金融中心之一的整個香港，則可能對世界金融市場造成破壞性影響，尤其是美國市場。

專家認為，如果華盛頓切斷香港獲得美元的渠道，香港有能力保衛(wèi)自己的貨幣。香港自身有4400億美元的外匯儲備，必要時還可以求助央行，后者擁有世界上規(guī)模最大的外匯儲備。

對美國來說，對香港實行全面金融制裁將破壞全世界對美元資產(chǎn)的信任。這種代價使制裁失去意義。

?

關于美國在香港問題上的政策前景可以作出以下三點結(jié)論。

第一，華盛頓放棄極端制裁措施表明美國向中國施壓的手段極其有限。華盛頓可能采取的措施無論對香港還是中國都不會造成重大損害。

第二，美國兩黨均持“遏華”立場，因此即便11月民主黨上臺執(zhí)政，美對香港問題的立場多半也不會改變，美中關系也不會緩和。

第三，北京的觀點是，中國應避免挑起與美國的對抗，但為維護國家利益不怕“承擔不可避免的風險和代價”，為中美長期競爭做準備，增強自身實力。