? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?知網(wǎng)查重向個(gè)人開放，壟斷爭(zhēng)議仍待繼續(xù)“ 開網(wǎng)”

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2022-06-12? ?青野龍吟?

2022-06-12 來源：北京日?qǐng)?bào)

6月12日，中國知網(wǎng)在其官方微信公眾號(hào)發(fā)布公告，向個(gè)人用戶直接提供查重服務(wù)。被質(zhì)疑多年來織就了一張“壟斷”大網(wǎng)的知網(wǎng)，終于撕開了其開放的一角。

?

萬字論文查重約15元

記者今天在知網(wǎng)進(jìn)行注冊(cè)、登錄后看到，在知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)官網(wǎng)，個(gè)人可以進(jìn)行職稱評(píng)審、學(xué)術(shù)研究、學(xué)術(shù)出版、畢業(yè)設(shè)計(jì)和其他種類這幾類檢測(cè)類型，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)均為1.5元/千字。也就是說，一篇萬字的論文，15元左右即可完成查重。

知網(wǎng)稱，這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照市場(chǎng)通行的按字符數(shù)收費(fèi)的方式制定，不高于市場(chǎng)主流同類產(chǎn)品價(jià)格。

需要注意的是，在開放范圍方面，知網(wǎng)稱，“所有個(gè)人用戶”均可登錄中國知網(wǎng)個(gè)人查重服務(wù)官網(wǎng)進(jìn)行文獻(xiàn)查重。然而，記者詳細(xì)咨詢知網(wǎng)客服時(shí)獲知，向個(gè)人開放查重服務(wù)的范圍不包括碩、博士研究生。也就是說，研究生在畢業(yè)論文撰寫過程中，仍無法直接通過知網(wǎng)官網(wǎng)進(jìn)行個(gè)人查重。

對(duì)于這一原因，知網(wǎng)方面解釋稱，這主要鑒于“研究生學(xué)位論文管理的嚴(yán)肅性和特殊性以及各學(xué)校、學(xué)科的差異性，辦學(xué)水平和管理政策不同”。對(duì)于研究生的學(xué)位論文，知網(wǎng)繼續(xù)通過研究生培養(yǎng)管理機(jī)構(gòu)（研究生院）向研究生提供學(xué)位論文免費(fèi)查重服務(wù)，免費(fèi)次數(shù)由原來的人均1.5次增加到人均3次。

“知網(wǎng)過去只面向機(jī)構(gòu)提供查重服務(wù)，忽略了廣大個(gè)人用戶學(xué)術(shù)規(guī)范自檢與查新等實(shí)際需求，客觀上造成了黑市與高價(jià)的問題?！敝W(wǎng)方面表示，在綜合考慮學(xué)術(shù)規(guī)范管理需要和廣大師生的實(shí)際需求，并充分聽取政府部門、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科研誠信專家、師生代表的意見后，制定了此次全新的個(gè)人查重服務(wù)方案。

知網(wǎng)方面稱，在信息安全方面，平臺(tái)將從技術(shù)與管理機(jī)制兩方面來保障用戶信息和論文內(nèi)容的安全。個(gè)人用戶上傳論文查重由本人自主操作，個(gè)人信息與論文內(nèi)容僅本人可見；個(gè)人送檢的論文僅保存在查重專用的服務(wù)器上，30天后自動(dòng)刪除且不可恢復(fù)。

?

黑市“李鬼”仍難絕跡

“官方查重服務(wù)一出來，電商平臺(tái)上那些查重商家們可以倒閉了?！薄傲w慕以后畢業(yè)的學(xué)弟學(xué)妹，心疼我那已經(jīng)花出去的幾百大洋?！敝W(wǎng)開放個(gè)人查重服務(wù)的消息剛一發(fā)布，就引發(fā)網(wǎng)友的熱評(píng)，相關(guān)話題一度沖上微博熱搜。

記者采訪了多位高校學(xué)生發(fā)現(xiàn)，在知網(wǎng)開放個(gè)人查重之前，不少學(xué)生都會(huì)在畢業(yè)論文撰寫過程中自行尋找知網(wǎng)查重服務(wù)，形成了查重的“黑市”。然而，這些或付費(fèi)或免費(fèi)的商家所提供的查詢渠道良莠不齊，其中有些渠道出具的查重結(jié)果，與學(xué)校最終出具的查重報(bào)告結(jié)果相差甚遠(yuǎn)，甚至有人因此影響了畢業(yè)。

12日，記者在淘寶上以“知網(wǎng)查重”為關(guān)鍵詞搜索，仍能搜索到不少標(biāo)著“知網(wǎng)”醒目字眼的查重服務(wù)商品。當(dāng)記者咨詢其中一家淘寶店主是否能提供知網(wǎng)查重服務(wù)時(shí)，客服人員提醒道，“知網(wǎng)除了研究生外，其他查重系統(tǒng)都對(duì)個(gè)人開放了，比淘寶賣得便宜”，還貼心地發(fā)來了知網(wǎng)個(gè)人查重的官網(wǎng)網(wǎng)址。

不過，也有一些“李鬼”仍在營業(yè)。記者進(jìn)入一家網(wǎng)址字符中包含“cnki”字樣，但并非知網(wǎng)官方網(wǎng)站的論文查重檢測(cè)網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，這里“碩博高校內(nèi)部檢測(cè)系統(tǒng)”的價(jià)格為388元一篇，“本?？普撐牟橹叵到y(tǒng)”268元一篇。而根據(jù)知網(wǎng)最新公布的1.5元每千字的查重價(jià)格機(jī)制，一篇8000字左右的本科論文，僅需12元，268元一篇的價(jià)格相比官方價(jià)格高出了20余倍。當(dāng)記者想添加QQ客服進(jìn)行咨詢，一個(gè)月前尚能添加的QQ賬號(hào)已經(jīng)無法添加。

由于未向研究生用戶開放個(gè)人查重服務(wù)，為研究生提供查重服務(wù)的商家仍然不少。在電商平臺(tái)上，記者咨詢的多位商家均號(hào)稱，可以提供與知網(wǎng)查重結(jié)果十分相近的“源文鑒”查重。

?

壟斷爭(zhēng)議仍待進(jìn)一步“開網(wǎng)”

向個(gè)人用戶開放查重，無疑是備受詬病的知網(wǎng)逐漸開放的積極信號(hào)。不過，業(yè)界、學(xué)界對(duì)知網(wǎng)的期待遠(yuǎn)不止于此。

近年來，已有多方對(duì)知網(wǎng)高昂的續(xù)訂費(fèi)叫苦不迭，有多所高校曾表示難以承受知網(wǎng)的漲價(jià)行為。同時(shí)，由于知網(wǎng)并不產(chǎn)出內(nèi)容，其多年來以極其低廉的價(jià)格，甚至不花一分錢的侵權(quán)形式獲取海量論文資源，也讓不少作者、學(xué)者不滿。一些網(wǎng)友甚至調(diào)侃，“天下苦知網(wǎng)久矣”。

實(shí)際上，一個(gè)月前，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局網(wǎng)站就發(fā)布消息，宣布對(duì)知網(wǎng)涉嫌實(shí)施壟斷行為立案調(diào)查。

海南省開放型經(jīng)濟(jì)研究院院長李世杰、助理研究員蔡祖國在針對(duì)中國知網(wǎng)平臺(tái)反壟斷調(diào)查工作的建議文章中提出，有別于常見的平臺(tái)用戶規(guī)模壟斷或平臺(tái)用戶覆蓋率壟斷，知網(wǎng)的壟斷現(xiàn)象是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)一類特殊的壟斷形態(tài)——注意力壟斷。

浙江大學(xué)國際聯(lián)合商學(xué)院數(shù)字經(jīng)濟(jì)與金融創(chuàng)新研究中心聯(lián)席主任、研究員盤和林認(rèn)為，知網(wǎng)目前距離解決壟斷問題還很遠(yuǎn)。他認(rèn)為，作為具有公益性質(zhì)的平臺(tái)，知網(wǎng)在定價(jià)問題上應(yīng)體現(xiàn)出公平性、公益性；版權(quán)方面，知網(wǎng)也應(yīng)向其引用內(nèi)容方支付稿酬?！捌涠▋r(jià)收入和版權(quán)支出之間達(dá)到平衡即可，為中國科研發(fā)展提供更多助力。”盤和林說。

盤和林建議，如果知網(wǎng)單家企業(yè)很難避免壟斷，那么應(yīng)該鼓勵(lì)其他平臺(tái)參與競(jìng)爭(zhēng)，要打破版權(quán)的強(qiáng)制、獨(dú)家授權(quán)，只要作者同意并且報(bào)酬合理，版權(quán)應(yīng)該平等地給予各平臺(tái)，而不應(yīng)該成為壟斷資源。

李世杰、蔡祖國也在文中建議，反壟斷規(guī)制部門應(yīng)當(dāng)禁止中國知網(wǎng)平臺(tái)同學(xué)術(shù)期刊主辦方簽訂獨(dú)占交易協(xié)議。實(shí)踐中，獨(dú)家出版等獨(dú)占交易策略性行為并不能提高學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力，反而降低部分學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)影響力。

?

知網(wǎng)開放個(gè)人查重：是幡然醒悟，還是避重就輕？

2022-06-12 來源：紅網(wǎng)

最近知網(wǎng)深陷輿論深淵，此時(shí)發(fā)出《公告》調(diào)整，無疑是對(duì)公眾壓力的回應(yīng)?？墒侵W(wǎng)真的是知錯(cuò)就改嗎？在筆者看來，知網(wǎng)此舉涉嫌避重就輕，逃避制裁。

縱覽整個(gè)知網(wǎng)盈利版圖，查重只是不起眼的“贈(zèng)品”。長期以來，與學(xué)術(shù)單位簽約一直是知網(wǎng)最主要的盈利手段，而查重服務(wù)只是知網(wǎng)同學(xué)術(shù)單位簽約合同中的一項(xiàng)，只對(duì)學(xué)術(shù)單位開放，并不面向個(gè)人。網(wǎng)絡(luò)上所流傳的知網(wǎng)查重渠道、查重賬號(hào)都是學(xué)術(shù)單位的外流賬號(hào)，經(jīng)過“黃牛”多手倒賣，價(jià)格才水漲船高，而這查重掙得錢并沒有進(jìn)知網(wǎng)的口袋。如此看來，知網(wǎng)開放個(gè)人查重，與其說是幡然醒悟，不如說是在開辟新業(yè)務(wù)，用傾銷幫助自己所壟斷的查重服務(wù)打擊盜版，同時(shí)用低價(jià)賣個(gè)美譽(yù)度。

知網(wǎng)此時(shí)開放個(gè)人查重，無非是想要蒙混過關(guān)?？v觀近期知網(wǎng)輿論風(fēng)波始末，無論是中科院拒絕續(xù)簽知網(wǎng)還是法院判處罰款，都使得知網(wǎng)高居熱搜榜，深陷危機(jī)之中。而當(dāng)下，社會(huì)輿論的焦點(diǎn)集中在“唐山打人事件”，知網(wǎng)選擇這個(gè)節(jié)點(diǎn)于深夜發(fā)布公告，無非是想利用這次輿情風(fēng)波渾水摸魚，避免受到公眾的口誅筆伐。而等到公眾回想起來，便難以再形成波瀾，知網(wǎng)便能蒙混過關(guān)。這樣的小心思絕不能讓它得逞。

?

作為一個(gè)知識(shí)聚合與分享平臺(tái)，知網(wǎng)的命脈在于業(yè)界絕無僅有的龐大論文庫。如今，知網(wǎng)收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源，在行業(yè)內(nèi)擁有著難以撼動(dòng)的版權(quán)優(yōu)勢(shì)。正是基于龐大的論文庫，知網(wǎng)才能坐收高價(jià)。期刊為了提高影響力不得不低價(jià)出售論文資源，高校為了獲取論文資源不得不同知網(wǎng)簽約，從而使得知網(wǎng)在供給需求兩端施壓，低價(jià)購入高價(jià)售出，壟斷論文產(chǎn)業(yè)鏈。而論文查重只是在版權(quán)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，所建立的眾多盈利項(xiàng)目中微不足道的一項(xiàng)罷了。

可是為何屢次被制裁，知網(wǎng)仍然不肯直面問題？根本原因在于知網(wǎng)的盈利性。知網(wǎng)是股份制有限公司，由上市公司同方股份100%持股，這意味著知網(wǎng)的本質(zhì)是商業(yè)公司。遵循商業(yè)的逐利法則，知網(wǎng)難免不利用自身強(qiáng)大的議價(jià)能力牟取暴利。因此，只對(duì)知網(wǎng)采取一般性的制裁，是治標(biāo)不治本。要真正讓知網(wǎng)直面問題、做出改變，就必須對(duì)知網(wǎng)進(jìn)行公益化改造。

筆者不反對(duì)知識(shí)付費(fèi)，適當(dāng)?shù)闹R(shí)付費(fèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)出具有正向的刺激作用；筆者反對(duì)的是平臺(tái)壟斷知識(shí)牟取暴利，而當(dāng)下知網(wǎng)真正被大眾所詬病的問題，正是平臺(tái)借壟斷地位而收費(fèi)過高、連年漲價(jià)。知識(shí)具有公共物品屬性，打破知網(wǎng)壟斷的根本在于改變知網(wǎng)的商業(yè)屬性，讓知識(shí)分享回歸公益的正道。對(duì)此，筆者認(rèn)為國家可以對(duì)知網(wǎng)進(jìn)行全面的公益性改造，或者建立事業(yè)型學(xué)術(shù)資源整合分享平臺(tái)，聯(lián)合國內(nèi)高校，改變知網(wǎng)一家獨(dú)大的局面。